9-02-2010AS PROVAS SÃO CONTUNDENTES
São crescentes os elogios no Conselho Nacional de Justiça (CNJ) ao ministro Gilson Dipp (foto), Corregedor Nacional de Justiça pela condução das sindicâncias que envolvem magistrados da Justiça do Maranhão.
Hoje, Dipp foi novamente muito elogiado ao apresentar o relatório da sindicância nº 2009.10.00.001569-4 do juiz José Arimatéia Correia e Silva, da 5ª Vara Cível de São Luís. O documento possui 44 páginas. O relatório da sindicância do juiz Abrahão Sauaia possui 60 páginas.
Após o julgamento de José Arimatéia hoje, é praticamente consenso no CNJ que os magistrados sindicados serão afastados pelo conselho. A justificativa para os elogios ao corregedor Dipp, é de que ele conseguiu reunir provas contundentes.
Amanhã (10), o CNJ aprecia o relatório da sindicância nº 2009.10.00.00849-5, no caso do juiz Megbel Abdalla. O movimento nos bastidores dos tribunais superiores em Brasília (DF) e no CNJ é intenso na tentativa de salvar Megbel.
A sessão nesta quinta-feira inicia às 9h. Os conselheiros do CNJ colocam os processos em pauta aleatoriamente. Quer dizer que a sindicância de Megbel pode ser apreciada pela manhã ou à tarde.
O presidente do TJ-MA, desembargador Jamil Gedeon Neto coincidentemente esteve na manhã de ontem no CNJ. O presidente do tribunal deixou a sede do conselho antes de iniciar a sessão plenária.
Jamil Gedeon foi a Brasília (DF) para participar de uma solenidade que firmou uma parceria entre o CNJ, o Sistema de Proteção da Amazônia (Sipam) e sete tribunais de Justiça da região norte, que possibilitará a instalação da internet banda larga nas comarcas da Amazônia Legal.
Veja aqui a CERTIDÃO JULGAMENTO do juiz José Arimatéia.
às 21h
Arquivo de: DESTAQUES, CNJ, Gilson Dipp, José Arimatéia, megbel abdalla| 
Imprimir esse post
A certidão do julgamento aí é demais. Posso ser incluído na lista de suas fontes? Responda aí que posso.
10-02-2010 / 7:48
Tinha dúvidas em relação ao CNJ quando avocou esses processos, hoje seis meses depois do julgamento do Sauaia, não tenho dúvidas do afastamento de outros juízes. Mas, diferente de você Itevaldo, creio que uns dois sejam “salvos”. Parabéns pela cobertura.
10-02-2010 / 7:52
os homens foram afastados. eles vao ficar recebendo? qual a verdadeira puniçao p eles? poderao apelar? e a dinherama podre q eles receberam?
RESPOSTA: É um afastamento provisório. Será instalado um Processo Administrativo Disciplinar. Os juízes apresentarão defesa. Aí, vem o juízo final.
10-02-2010 / 17:04