28-10-2009SINDJUS PEDE AO CNJ AFASTAMENTO DOS DESEMBARGADORES BAYMA, RACHID E CUTRIM
A direção Sindjus-MA requereu ao Conselho Nacional de Justiça (CNJ) o afastamento dos desembargadores Antonio Bayma Araújo, Jorge Rachid e de Raimundo Cutrim, presidente do Tribunal de Justiça (TJ-MA).
“As mutuas acusações dos Desembargadores Antonio Bayma Araújo e Jorge Rachid tiveram ampla repercussão na imprensa maranhense e de todo o país o que, por si só já é suficiente para averiguação sobre a conduta dos magistrados quanto ao dever de manter conduta irrepreensível na vida pública e particular”, apontou a direção do sindicato.
Para o Sindjus, pela tentativa de Raimundo Cutrim de acomodar as acusações entre Bayma e Rachid, ao invés de determinar a apuração também dever ser responsabilizado.
“A postura do Presidente do Tribunal de Justiça do Maranhão, ao tentar acomodar acusações explicitas de condutas criminosas, faz com que seja também responsabilizado, vez que é dever do Presidente, ao tomar conhecimento de suposta irregularidade, determinar a pronta apuração”, defende o Sindjus.
A direção do sindicato requereu que sejam apuradas as denúncias trocadas entre Bayma e Rachid, bem como os constantes das notas taquigráficas da sessão do TJ/MA de 21.10.2009.
O Sindjus solicitou ainda ao CNJ que seja remetido cópia do processo ao Ministério Público para investigação e promoção de eventuais ações na esfera cível e penal.
Leia o pedido de providência do Sindjus
Arquivo de: DESTAQUES, afastamento, CNJ, desembargadores, TJ_MA| 
Imprimir esse post
É tanta denúncia que eu já estou perdido. Nesse caso, só intervenção federal e polícia federal com muita algema.
28-10-2009 / 11:29
O que mais nos revolta,é o próprio Tribunal de Justiça,que deveria ser um lugar de razoabilidade judiciária,emitir nota afirmando que esse tipo de comportamento medíocre,faz parte do contexto de uma democracia.Ora o debate deveras tem que acontecer,a discursão intensa,mas deveria ser em prol dos assuntos jurídico pertinente.No entanto,ameaças,xingamentos,acusações são comportamentos inadequados ao um magistrado.Não é isso que se espera pela sociedade,não é isso que se espera de uma justiça digna de um povo democrático.Espera- se que se investigue,e que sejam disciplinados,o louvável era a expulsão desses sacripantas do judiciário.é por isso que se diz que a justiça no Brasil é lenta,pois os responsáveis por ela são os primeiros a burocratizar,ocupando se com conduta desenfreada,inresponsável.Mas acredito que eles trocaram elogios recíprocos quando chamaram um ao outro de ladrão.É preciso QUE ESSE TIPO DE CONDUTA NÃO PASSE DESPERCEBIDO POR INSTITUIÇÕES TÃO SÉRIAS COMO É A OAB,CNJ,SINDJUS.
28-10-2009 / 13:31
Ué? No TJ, órgão superior da Justiça Estadual não existe um “código de ética”, “quebra de decoro” ou algo do gênero?
A sociedade não pode assistir (mais) essa lambança sem se manifestar. Os nobres integrantes do égregio Tribunal de Justiça, os nobres Desembargadores Bayma e Rachid só tiveram a coragem de revelar o que todos já sabiam!!!
Agora só resta “enquadrá-los” por quebra de decoro (caso haja tal norma no TJ - o que eu acho difícil).
Falaí Itevaldo!
28-10-2009 / 13:38
CONDESCENDÊNCIA CRIMINOSA? SERÁ?
28-10-2009 / 13:48
[...] Leia aqui a notícia completa. [...]
28-10-2009 / 20:45
Volto a comentar esse assunto,parabenizando o SINDJUS,que de forma coerente com o seu dever pediu o afastamentos dos desembargadores envolvidos no epsódio lastimável que virou indgnação na sociedade brasileira.Não se pode admitir que essas rivalidades existam no Judiciário,pois irá prejudicar o processo jurídico do povo maranhense,é inaceitável a permanencia de pessoas desequilibradas para atuar numa corte que deveria reinar a serenidade,o equilbrio,a razoabilidade.
29-10-2009 / 10:59
(…) se gritar pega ladrão (…)
29-10-2009 / 13:49
Fico impressionado com a capacidade que esse rapaz tem de aparecer nas horas mais propícias….Ele não dá nem chance da autoridade competente tentar resolver as questões que vai logo metendo o bedelho….como presidente do Sindicato ele deveria cuidar melhor dos interesses da categoria e não tentar retirar os direitos de quem já os conquistou…Ele não é uma unanimidade dentre os servidores e tanto fez que, querendo prejudicar os comissionados acabou por conseguir aumentar a carga horária de trabalho dos concursados… Eita Brasil.
30-10-2009 / 9:59
Nobre Jornalista,
Esclareço que esse “anônimo” induz ao erro seus eleitores, quando tenta disseminar uma inverdade. Não fui eu quem determinou o aumento da jornada dos servidores dos tribunais de todo o Brasil, mas o CNJ, acolhendo proposição do conselheiro Ives Gandra Martins Filho. Essa determinação ainda não foi cumprida pelo TJMA, pois o SINDJUS-MA recorreu dessa decisão ao STF. A esse respeito, temos razões para estar otimistas quanto ao nosso recurso. Sobre a suposta vontade das “autoridades competentes” resolverem questões de interesse público, como regra elas só agem sob pressão da opinião pública e de ações firmes e certeiras, como o SINDJUS-MA costuma contabilizar. No mais, a única verdade escrita pelo covarde “anônimo” é que nem eu, nem ninguém, é unanimidade, razão mais do que suficiente para eu encerrar aqui estas breves linhas com a consciência absolutamente tranquila. Saudações. Anibal Lins - Presidente do SINDJUS/MA
1-11-2009 / 11:14
Esclareço que esse “anônimo” induz ao erro seus leitores, quando tenta disseminar uma inverdade. Não fui eu quem determinou o aumento da jornada dos servidores dos tribunais de todo o Brasil. Mas o CNJ, acolhendo proposição do conselheiro Ives Gandra Martins Filho. Tal determinação ainda não foi cumprida pelo TJMA, pois o SINDJUS-MA recorreu da decisão do CNJ ao STF. A esse respeito, temos razões fortes para estarmos otimistas quanto ao desfecho do nosso recurso. Sobre a suposta vontade das “autoridades competentes” resolverem questões de interesse público, tenho a dizer que a regra é elas só agirem sob pressão da opinião pública e de ações firmes e certeiras, como aquelas que o SINDJUS-MA costuma contabilizar. No mais, a única verdade escrita pelo covarde “anônimo” é que nem eu, nem ninguém, é unanimidade, razão mais do que suficiente para eu encerrar estas breves linhas com a consciência absolutamente tranquila. Saudações. Anibal Lins - Presidente do SINDJUS/MA
1-11-2009 / 11:16
OBS: Prezado Itevaldo, o primeiro texto foi enviado com alguns erros, os quais retifiquei na segunda versão. Pelo exposto, favor publicar apenas a versão retificada. Grato. Abraços. Anibal Lins
1-11-2009 / 11:18
O Anonimato não é covardia é direito de todos…no mais ratifico aqui tudo que já foi escrito,inclusive o fato de continuar achando que como representante de uma classe vc deveria focar na busca dos seus direitos e não ficar insistindo em tirar dos que já conseguiram alguma coisa.
2-11-2009 / 11:27
O SINDJUS tem uma história de luta, não só pela melhoria salarial, mas pela valorização do servidor de modo geral, e mais do que tudo isso, respeito pela coisa pública, portanto, tudo que diz respeito á moralidade a ética dentro do TJ/MA importa ao SINDJUS tomar providências, e isso tem sido feito de forma determinada, corajosa e brilhante.
3-11-2009 / 12:39