21-10-2009É ASSIM O TRIBUNAL DE JUSTIÇA?
Desembargador Bayma Aráujo sobre o juiz Fernando Barbosa, da comarca de Barreirinhas, sobrinho de desembargador Jorge Rachid.
“Ladrão”, Corrupto. Está sendo protegido por gente aqui dentro”.
Desembargador Jorge Rachid sobre Bayma Araújo.
“Marginal, Corrupto, Bandido e Moleque”.
Esse pugilismo verbal ocorreu na sessão plenária de hoje, encerrada pelo presidente do TJ-MA, em meio ao tiroteio verbal entre os dois desembargadores mais antigos e ex-presidentes da Corte.
É assim…
DESAVISO: A Rede Globo e o jornal Folha de São Paulo estão em busca do entrevero dos desembargadores Bayma Araújo e Jorge Rachid. A Folha além dos magistrados da Corte produz uma reportagem sobre alguns dos juízes das Varas Cíveis da capital. É aguardar para ver se tem alguma novidade, para além do que este blog tem noticiado.
alterado às 18h10
Arquivo de: DESTAQUES, Bayma Araújo, Jorge Rachid, TJ-MA| 
Imprimir esse post
Acabou Itevaldo. Quanta baixaria. Não encontrei palavras.
21-10-2009 / 10:57
O áudio dessa nobre sessão tem que ser encaminhada ao CNJ.
21-10-2009 / 10:58
Que diálogo estarrecedor ou melhor esclarecedor.
21-10-2009 / 11:09
A história do Tribunal de Justiça do Maranhão não merecia isso…
21-10-2009 / 11:22
No parlamento isso configuraria QUEBRA DE DECORO, na Justiça que nome se dá pra essa baixaria?
21-10-2009 / 11:31
Itevaldo
Estava na sessão no TJMA. Foi horrível, tive vergonha hoje de atuar no Judiciário maranhense.
21-10-2009 / 11:33
LASCOU! LASCOU!!!
21-10-2009 / 11:52
Se eles tão falando, devem saber muito bem sobre as acusações. Que diálogo esclarecedor. Nooofa!
21-10-2009 / 12:34
Quem somos nós para duvidarmos de Vossas Excelências.
21-10-2009 / 13:33
Discordo dos comentaristas que caracterizaram como baixaria “o diálogo” franco, esclarecedor e sincero ocorrido na sessão do Tribunal de Justiça entre os Desembargadores Bayma Araújo e Jorge Rachid e aqui descrito equivocadamente como “pugilismo verbal” pelo titular desse Blog.
Na minha opinião, foi apenas um diálogo entre duas pessoas que se conhecem profundamente, já que são os membros mais antigos da Corte e sabem tudo sobre o outro, apenas verbalizaram o que pensam e sabem.
Isso é que é reciprocidade!!!!!!!!!!!!!
RESPOSTA: Não seja deselegante com os doutos desembargadores.
21-10-2009 / 14:26
Os dois se chamaram de ladrões e bandido? Vixi… Então temos que ver se o patrimônio de ambos corresponde ao salário deles. Triste isso viu. Se eles não respeitam a instituição fica difícil. E o suposto grileiro?
21-10-2009 / 15:09
“Se gritar pega ladrão, não fica um meu irmão…”
Já dizia Bezerra da Silva!
21-10-2009 / 15:10
É, mas ainda bem que eles tem conhecimento de causa. Bom, se um desembargador chama o outro de ladrão, eu também posso chamar, né não?
Pois lá vai: Bando de fie duma ronca-e-fuça, parasitas, que sugam nosso dinheiro, cheios de mordomias envolvidos em falcatruas…. aff, cansei…
21-10-2009 / 15:29
Caro Jornalista,
Que tal voc~e fazer uma reportagem completa, ao menos aqui no seu Blog já que dificilmente seria pblicada no EMA, sobre o que desencadeou esta troca de carinhos entre os decanos do Tribunal de Justiça do Maranhão?
Admiro seu espiro aguerrido de fazer jornalismo, sem medo e com responsabilidade com a verdade.
Assim, seria interessante você expor a todos os que acompanham seu Blog como iniciou esta briga, qual o motivo da mesma, principalmente no que diz respeito a rede de proteção que paira sobre o Juiz de Barreirinhas.
Porque será que ele já foi promovido por antiguidade para entrância intermediária e até hoje permanece naquela Comarca, que além do Municipio de Barreirinhas ainda abarca o Município de Santo Amaro? O que tanto o prende lá? Qual a opinião dos moradores dessas cidades sobre ele?
Não achas que seria uma ótima matéria?
Abraço e espero voltar aqui pra ler essa reportagem.
RESPOSTA: Estou apurando tudo. Já levantei alguns dados, checo outros. Espero publicaro mais breve possível. Abraço
21-10-2009 / 17:57
Eles são merecedores disso. Uma pena que esses arroubos de honestidade chegam assim de surpresa. Eles deveriam era de ma vez por todas por todos os podres para fora logo. Vamos lá, vomitem tudo.
21-10-2009 / 18:23
O juiz Fernando Barbosa estava na posse de Alberico Filho na prefeitura de Barreirinhas, aplaudindo de pé.Tava mais alegre do que o prefeito empossado. Além de alguns vereadores era ela a única “autoridade” no local.
21-10-2009 / 18:27
ITEVALDO ALÉM DO TEU BLOG ESSE ASSUNTO ESTAVA NO PORTAL IMIRANTE E NO BLOG DO DECIO SÁ. FUI AGORINHA NO IMIRANTE E A MATÉRIA NÃO ESTÁ MAIS NA CAPA. MANDARAM TIRAR????????
21-10-2009 / 18:29
A discussão foi tensa, mas no STF foi pior. Se isso nos serve de consolo…Aqui a questão foi pontual. Houve retrosão por parte do Des. Bayma, mas nada de grave. O Presidente agiu rápido. Entretanto, alguns Desembargadores ficaram visivelmente constrangidos.
Acesse notasjudicisoas.wordpress.com
21-10-2009 / 18:35
Os dois desembargadores escreveram a página mais vergonhosa da história do tribunal de Justiça hoje.
21-10-2009 / 19:04
Cadeia nesse povo urgente.
21-10-2009 / 19:05
Meu maior sonho de consumo é ver uma penca desses desgraçados sairem algemados lá de dentro do tribunal. Eu sei que ainda vou ver iso.
21-10-2009 / 19:32
Era bom conversar inclusive com o Dr Fernando Barbosa para ver o que ele diz sobre as tais acusações, pois que eu saiba ele enquadrou até o Senador Heráclito Fortes, pois denunciaram que o mesmo estaria levando dinheiro para campanha do Alberiquinho em 2004 e, foi responder lá no Senado da República de forma destemida.Tenho certeza que se enviares um questionário sobre as coisas de que ele é acusado, vai te responder e explicar detalhadamente cada caso.Sobre o fato de estar na posse do Alberiquinho , após esta outra eleição, mostra que ele não é balaio e nem balão.
21-10-2009 / 20:05
Eles estão é brigando por causa da clientela, rá, rá, rá.
21-10-2009 / 21:03
Toda sessão Bayma faz confusão, e com um linguajar que vou te contar… Na ultima sessão do Pleno não deixou nem mesmo um advogado fazer sustentação oral na tribuna, foi logo embora e a sessão acabou por falta de quorum.
21-10-2009 / 21:36
isso é caso de investigação sigilosa do CNJ para averiguar qual a moral deles para julgar…a instancia maior do Judiciário local é uma corte de bobos??
Bem parece…
21-10-2009 / 21:48
É só o 1º capítulo: “Bayminha” e “Rachid” na busca da verdade…
22-10-2009 / 9:45
É repugnante ver que os julgadores da corte suprema estadual estão envolvidos em tamanhas falcatruas. E ainda são nomeados pelo critério de merecimento! Misericórdia Senhor Deus!!!!
22-10-2009 / 9:52
Itevaldo,
São estes senhores que tomam decisões que mudam para sempre a vida de milhares de pessoas… Como fica a segurança jurídica diante a tantas acusações?
22-10-2009 / 10:29
Vai ver não houve acordo no ‘rachid’ das verbas…
22-10-2009 / 10:31
[...] Blog do Itevaldo » É ASSIM O TRIBUNAL DE JUSTIÇA? http://www.itevaldo.com/?p=3093 – view page – cached Desembargador Bayma Aráujo sobre o juiz Fernando Barbosa, da comarca de Barreirinhas, sobrinho de desembargador Jorge Rachid. — From the page [...]
22-10-2009 / 11:09
Se nossa política é medieval… o que esperar do judiciário!
22-10-2009 / 14:16
Uma pergunta: Se essa contenda, com todos esses adjetivos fosse entre dois funcionários do T.J; que medidas os chefes deles deveria tomar?
22-10-2009 / 20:33
o que é uma discussãozinha dessa perto da enorme quantidade de sentenças e acórdãos negociados diariamente em todas as instâncias?
23-10-2009 / 1:02
VAGABUNDOS!! BANDIDOS!! MOLEQUES!! CORRUPTOS!! LÁ NO TJ-MA E NO PLENO DO TJ-MA “O BURACO É MAIS EM BAIXO”!! NÃO É MESMO BAYMYNHA, NÃO É MESMO CARCAMANO.
23-10-2009 / 9:45
Mais uma briga do bem contra o mal, ou do mal contra o mal?
23-10-2009 / 10:09
Valha-me Deus,
Eu tava viajando e não vi isso.
Tomara que tenha mais embates. Que mais MD’s comecem a jogar m…, digo, lama um no outro.
24-10-2009 / 17:22